Flanela Paulistana

Link aqui.

Aproveito a paciência do senador Aloysio Nunes em desenhar o que realmente aconteceu no Pinheirinho. Aqui, mas reproduzo na íntegra, já que originalmente saiu na Folha de hoje, e acrescentei um “A” antes de “verdade” porque me causou confusão inicial de entendimento (do jeito que estava, o verdade poderia dar um aspecto de resposta, de confirmação a mentira do parágrafo anterior). Grifos meus:

Mentira 1: “O governo federal fez todos os esforços para buscar uma solução pacífica”.

A verdade: Desde 2004, a União nunca se manifestou no processo como parte nem solicitou o deslocamento dos autos para a Justiça Federal. Em 13 de janeiro de 2012, oito anos após a invasão, quando a reintegração já era certa, o Ministério das Cidades -logo o das Cidades, do combalido ministro Mário Negromonte- entregou às pressas à Justiça um “protocolo de intenções”. Sem assinatura, sem dinheiro, sem cronograma para reassentar famílias nem indicação de áreas, o documento, segundo a Justiça, “não dizia nada”, era uma “intenção política vaga.”

Mentira 2: “Derramou-se sangue, foi um massacre, uma barbárie, uma praça de guerra. Até crianças morreram. Esconderam cadáveres”.

A verdade: Não houve, felizmente, nenhuma morte, assim como nas 164 reintegrações feitas pela Polícia Militar em 2011. O massacre não existiu, mas o governo do PT divulgou industrialmente a calúnia. A mentira ganhou corpo quando a “Agência Brasil”, empresa federal, paga com dinheiro do contribuinte, publicou entrevista de um advogado dos invasores dando a entender que seria o porta-voz da OAB, entidade que o desautorizou. A mentira ganhou o mundo. Presente no local, sem explicar se na condição de ativista ou de servidor público, Paulo Maldos, militante petista instalado numa sinecura chamada Secretaria Nacional de Articulação Social, disse ter sido atingido por uma bala de borracha. Não fez BO nem autorizou exame de corpo de delito. Hoje, posa como ex-combatente de uma guerra que não aconteceu.

Mentira 3: “Não houve estrutura para abrigar as famílias”.

A verdade: A operação foi planejada por mais de quatro meses, a pedido da juíza. Participaram PM, membros do Conselho Tutelar, do Ministério Público, da OAB e dos bombeiros. O objetivo era garantir a integridade das pessoas e minimizar os danos. A prefeitura mobilizou mais de 600 servidores e montou oito abrigos. Os abrigos foram diariamente sabotados pelos autodenominados líderes dos sem-teto, que cortavam a água e depredavam os banheiros.

Mentira 4: “Nada foi feito em São Paulo para dar moradia aos desabrigados”.

A verdade: O governo do Estado anunciou mais 5.000 moradias populares em São José dos Campos, as quais se somarão às 2.500 construídas nos últimos anos. Também foi oferecido aluguel social de R$ 500 até que os lares definitivos fiquem prontos. Nenhuma família será deixada para trás.

Entre verdades e mentiras, é certa uma profunda diferença entre PT e PSDB no enfrentamento do drama da moradia para famílias de baixa renda. O Minha Casa, Minha Vida só vai sair do papel em São Paulo graças ao complemento de R$ 20 mil por unidade oferecido pelo governador Geraldo Alckmin às famílias de baixa renda. Sem a ajuda de São Paulo, o governo federal levaria 22 anos para atingir sua meta.

O PT flerta com grupelhos que apostam em invasões e que torcem para que a violência leve os miseráveis da terra ao paraíso. Nós, do PSDB, construímos casas. Respeitar sentença judicial é preservar o Estado de Direito. É vital que esse princípio seja defendido pelas mais altas autoridades. Inclusive pela presidente, que cometeu a ligeireza de, sem maior exame, classificar de barbárie o cumprimento de uma ordem judicial cercado de todas as cautelas que a dramaticidade da situação exigia.

Fotinho durante a inauguração do MAC, com Andrea Matarazzo e Maluf conversando.

Povo apontou o dedo e pichou sem clemência. Acha que todo mundo tem de se comportar como a polícia baiana.

Sinceramente, do fundo d’alma: você acha que, diante das câmeras, num evento público, numa abordagem simpatiquinha à la Maluf, a bem da educação (que, acho, ainda vigora, ou não?), Andrea Matarazzo deveria:

a) Virar a cara;

b) Aplicar-lhe um pescoção;

c) Dar-lhe uma cusparada;

d) Furar seus olhos;

e)  Xingar dona Maria Maluf;

f) Amarrar-lhe a boca num escapamento e arrastá-lo durante a Fórmula Truck.

Engraçado como a crítica geral nem liga para as amizades espúrias e alianças Brasil afora, e volta seus olhos justamente para um encontro banal em São Paulo.

Paulo Maluf é brincadeira de criança perto de qualquer – QUALQUER – nomeadinho de Lula ou Dilma.

Exibe-se por aí a extensa capivara malufosa, quando em outros casos nem capivara há, porque o governo federal blindou a criatura, inclusive em casos escabrosos de sequestro e execução. Devido processo legal passa longe.

Sem falar que Maluf pertence à pré-história da malversação de verbas: era, é e sempre será dele a posse do epíteto rouba mas faz, até com certo ar de nostalgia, porque atualmente se rouba sem ter feito coisa alguma.

A única punição dos hodiernos assaltantes de verbas públicas é perder o cargo, já que em devolução do dinheiro, ó, nem se fala.

O Flanela, como apoiador de Andrea Matarazzo, quer, sim, o (ainda) expressivo eleitorado de Paulo Maluf na capital. Por que motivo iria desprezá-lo?

Até por didatismo. Para que essa fatia da população perceba ser possível fazer sem roubar.

Fora de Piauilândia – talvez seja conveniente explicar -, não é de bom tom resolver divergências de gestão na base da bala.

Informações editadas da Folha:

O Palácio dos Bandeirantes passou a monitorar manifestações organizadas nas redes sociais para evitar que o governador Geraldo Alckmin (PSDB) seja alvo de protestos em agendas públicas.

Nos últimos seis dias, Alckmin não foi a dois eventos em que sua participação estava prevista: a missa na catedral da Sé pelo aniversário de São Paulo, no dia 25 de janeiro; e no dia 28, quando o governador deixou de ir à inauguração da nova sede do Museu de Arte Contemporânea (MAC).

Em nota, a assessoria de imprensa do governo negou que Alckmin tenha faltado à inauguração do MAC. [...]

“A hipótese [de que Alckmin está evitando protestos] é um desrespeito à história do governador e uma tentativa de travestir grupelhos truculentos de movimentos democráticos”, finaliza a nota da assessoria do governo.

Erro na estratégia, já que o governador está de fato fugindo, demonstrando recuo. Se não é dado a confrontos físicos, que se cerque de seguranças fofos no trato maloqueiro, o que não tem nada demais.

E erro na redação da resposta: o que são “grupelhos truculentos de movimentos democráticos”? Os movimentos são democráticos?

E por que usar o termo “grupelhos”? Falasse de grupos, que se travestem de movimentos sociais mas que não passam de oportunistas de partidos adversários.

Bobagem dupla.