Da Folha:
“É isso que fazem as ditaduras”, afirma Monica Serra
Mulher do tucano José Serra, a psicóloga Monica Serra duvida da inocência da petista Dilma Rousseff na violação do sigilo de sua filha, Veronica. Monica diz que não se conformará com a responsabilização de servidores.
Folha – Como reage à quebra do sigilo de Veronica?
Monica Serra - Coisa de quem não tem família, um atentado à democracia que tanto custou aos brasileiros. Temos uma vida limpa, valores, princípios. E o governo deixa as portas abertas para essa quadrilha banalizando tudo. Todos têm que se sentir ameaçados. Já sofremos com duas ditaduras. [No Chile], vi meu filho, de nove meses, com um cano de arma na cabeça. É isso que fazem as ditaduras. Ameaçam os filhos. O que estão fazendo com a Veronica é para atingir o Zé, me atingir. Peço que deixem minha família em paz. (…) Isso é um crime. Não vou me conformar em dizer que é uma simples funcionária, coitada. Quem é o mandante?
E o argumento de que há um balcão de compra?
Desculpas estapafúrdias. Você acha que o povo é ingênuo? Estão tratando todo mundo como bobo.
Como havia notícias, nunca suspeitaram de violação?
Quando tem campanha, fazem esse tipo de coisa. Nunca tinha chegado tão longe. Havia ameaças, ouvir dizer. Mas eu não tinha visto.
Sente-se ameaçada?
Eu e o Brasil. As instituições não estão funcionando e querem culpar uma funcionária. Não levam em conta que está acontecendo só com pessoas ligadas ao PSDB. Querem que a gente acredite e dê atestado de quê? Quero respeito com minha família. Não admito uma coisa dessas. Já que as instituições não estão funcionando, vamos admitir que estamos numa ditadura disfarçada.
Acha que a Dilma sabe?
Você espera que se diga “eu não sabia de nada” mais uma vez? Tem que respeitar um pouco os neurônios que as pessoas têm.
Veronica está chateada?
Ela acha isso um absurdo. É vítima de um crime cometido pelo Estado. O Estado tem a posse dos dados dos cidadãos para mantê-los sob sigilo. Não vamos aceitar que banalizem a questão botando a culpa em duas ou três pessoas. Quero ir até o fim. Quero saber quem é o mandante. Isso é o que importa.
Não tem lógica. Nem para sindicalista acostumado a sujar eleição por compulsão.Os resultados das pesquisas sugerem vitória facil da candidata do PT, a campanha não faria nada que pudesse arriscar essa condição. Pior que , com ou sem culpa do PT, acho que isso vai continuar sendo um misterio.
sds
P.
Isso aconteceu quando? Em novembro do ano passado? Nessa época ainda não havia vitória fácil. Pelo contrário! O que havia, sim, diferente do que Dilma disse ontem, era sua candidatura (e campanha) estruturadíssima!
Além do mais, o aparelhamento petista parece um câncer de pele espinocelular: já se infiltrou tanto, em em níveis tão maloqueiros, que nem se Lula fosse subitamente acometido de espírito republicano isso teria volta.
Fora a questão da data do ocorrido, tem a questão do modus operandi, não é mesmo? Francenildo que o diga.
em novembro do ano passado nao havia nem candidato!
Betinho, o modus operandi e o fenótipo desse povo se reconhecem a quilômetros!
Não, Dr. P., não havia candidato oficialmente. A única criatura que circulava em palanque era a Dilma mesmo, quebrando até a lei eleitoral. Mas já se sabia que Serra seria o candidato. A polaridade já estava posta.
De qualquer modo, acho curioso que a teoria da conspiração de plantão dê um salto em vara e passe batido pelo prato cheio que é desconfiar do PT. Curiosíssimo!
o dom Lulla sabia muito bem o que estava dizendo,quando aconselhou as FARC a virar partido político…
Vocês viram a entrevista do meliante que pegou o IR da filha do Serra? Por mim elle iria ficar na cadeia até se lembrar do cliente que encomendou a papelada.
Eu vi, Maria! Que ser abjeto…
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4329502-EI7896,00-Serra+nega+que+tenha+dito+que+e+candidato+foi+o+Datena.html
Em março de 2010 o Serra ainda não admitia ser candidato. E achava um bode respiratório para culpar.
Vai mal na campanha, arruma um jeito de culpar os adversários (e possivelmente o Datena, tambem). Vai mal na administração do estado, culpa os funcionários, aqueles mesmos que ele e o partido teimam em espremer o salário.
O problema desse sujeito (assim como de todo o PSDB, em geral) é incapacidade para agir. Se vai no banheiro, fica indeciso entre fazer a limpeza ou dar a descarga, acaba saindo sem fazer nem uma coisa nem outra!
abs
P.
Seu link até ajudou a confirmar o fato. Na época, todo mundo sabia que Serra seria o candidato. Ele só não queria oficializar, pra poder seguir o calendário. Não tem sentido o caminho que você escolheu pra provar que o PT não faria nada contra o PSDB naquela época porque “Serra ainda não tinha assumido sua candidatura”.
O que faz super-sentido é o caminho que você tomou desde de manhã até chegar a seu assunto preferido. Me dê uma alternativa de governo comprovadamente BOA para São Paulo (e, por consequência, um tipo ideal de patrão). Me aponte um só estado da Federação que tenha um serviço público melhor que o de São Paulo, que aceitarei sua opinião sem problemas.
Mas oposição figadal e renitente, só por esporte, fica um pouco esvaziada. Não convence… Fica uma coisa meio Mercadante.
Abs tb.
O pior foi ouvir hoje numa entrevista a CBN, que o cara que levou o papel afirmar que vai “lembrar” e “vender” a informacao para que ele possa se arrumar na vida! O cara fala uma barbaridade dessa e nao tem nenhuma “otoridade” para dar uma voz de prisao nele e faze-lo lembrar sob pena de ser ele o culpado. A infeliz da funcionaria que foi a primeira ponta a ser levantada ter como defesa que a chefe dela mandava ela sistematicamente mais cedo para casa. E sou eu que pago o salario dela, ne’? A RF esta refem desse governo autoritario e desmiolado.
Tá tudo de cabeça para baixo.
O PSDB tem mais é que espernear e fazer escarcéu. O PT faria o mesmo e na prática, em eleição vale tudo, menos perder…
Eu já vejo isso sob uma ótica diferente. Se os vazamentos são do ano passado, então são atestado de honestidade dos tucanos. Pensemos bem: o cara vaza informações e encontra coisas escabrosas sobre um pré-candidato então favorito em todas as pesquisas para o Palácio do Planalto e não às usa para impedir sua candidatura? Então é porque não achou nada mesmo…
Daí me estranha que o José Serra não venha a público e diga: vazaram informações fiscais minhas e de minha família e não encontraram nada!!! Atestaram que sou honesto!!! Eu já iria até mais longe: me disporia a abrir sigilo fiscal, bancário e telefônico para todo mundo se deliciar com minha honestidade!
Agora, se os vazamentos são recentes e não foram usados porque o PT está na dianteira das pesquisas, temos outra situação: é preciso provar o nexo de causalidade entre o vazamento e os interesses eleitorais de Lula, Dilma, a cúpula do PT e da campanha, porque corrupto e cabo-eleitoral temerário é o que não falta no Brasil… quem me garante que alguém não encomendou esses dados de um funcionário corrupto para eventualmente se dar bem no meio da campanha? É mais um caso de corrupção que pode ser comezinho: alguém anuncia que pode conseguir dados sigilosos por tanto ($$) e alguém compra para eventualmente oferecer por bem mais depois… coisa bem típica e comum neste país, onde até agentes extremamente bem remunerados se vendem por algumas moedas, coisa cultural do brasileiro que se acha sempre mais esperto.
Estamos presenciando é mais um capítulo comum de uma eleição. Todas as eleições por aqui tem episódios como este, logo esquecidos após abertas as urnas…
…mas repito, os tucanos fazem o certo sob a lógica eleitoral. E se exigirem o esclarecimento tanto melhor, se bem que pouco adianta isso, em um país onde é necessário uma lei de ficha limpa, porque ações contra políticos NUNCA chegam a transitar em julgado…
Chavez, Fidel, Dilma, todos sempre acham que existem conspirações contra eles. O Zelaya via até raios ultra-sei-lá-o-quê.
A Monica Serra é que é impertinente de reclamar; deveria ter ficado quietinha e mandar um buquê de rosas pra Dilma, com pedido de desculpas por aventar sua participação/conhecimento do fato. Pelo menos é isso que pensa a petralhada.
Moema, sabe no que fiquei pensando? Na hora extra que EU, VOCÊ e um monte de gente teve de pagar naquele pe´ríodo de almocinho… Sabe o almocinho em que a criatura resolve comer quentinha e conta como hora trabalhada? Pois é, a gente pagou.
Fábio, o sigilo foi quebrado em novembro de 2009. Guardariam para uma hora de pindaíba, concorda? Porque iriam gastar tão cedo? Por que o Collor deixou a Lurian pra última hora? É o timing da coisa.
E o Serra falou de sua ficha limpa, sim. Como nunca encontraram nada que o desabonasse, partiram para pessoas de suas relações.
E a comprovação cristalina de que esse povo tem culpa no cartório é sua reação. Simples assim. Não apuraram, deixaram na moita, estão blindando a fofa e processando Serra. Coisa típica de quem tem, sim, culpa no cartório (da Augusta, naturalmente).
Ricardo, esse povo todo é doente.
Em 11/2009 Serra tinha algo em torno de 35% das intenções de voto nas pesquisas e fazia um bom governo estadual.
E não faz sentido um governo usar dados fiscais em campanha isso não é como a ex-esposa do Lula.
Eu reafirmo uma coisa: se Serra tivesse batido insistentemente sobre esse vazamento em novembro de 2009, desde o primeiro dia de campanha e não quando estivesse no bico do urubu, teria se beneficiado bem mais e forçado o PT e o governo a dar explicações… a campanha do expert em saúde bonzinho e cheio de fair play cobra se preço agora.
Fábio, lembra disso?
http://www1.folha.uol.com.br/poder/745894-jornalista-e-delegado-sao-pivos-de-intriga-do-dossie.shtml
Acho curioso acusar Serra de não remexer nisso antes, enquanto o PT coleciona uma série de usos inadequados da máquina pública… Com isso ninguém se incomoda mesmo. É por isso que o PT continuará no poder. Afinal, todo mundo acha o governo dele bom à beça. Não vejo onde. Mas nada como a força de um discurso. Então, que seja assim…
A função da oposição é justamente levantar o uso inadequado da coisa pública sempre.
É inconcebível um candidato a presidente que poupe o presidente em exercício de críticas, por mais popular que ele seja. Mas Serra poupa.
Em relação a esse pessoal citado na matéria, o TSE decidiu pelo óbvio: não há ligação comprovada entre eles e DIlma Roussef, ou entre eles e o comando de campanha dela… e a obrigação de provar o nexo de causalidade é do MP e do acusador, no caso o PSDB.
Arbitrariedade maior e pior uso da coisa pública seria punir alguém sem provas, daí sim, estaríamos correndo em direção a um regime de exceção. Estão querendo imputar a culpa do crime a Dilma Roussef. Não estou dizendo que ela não tem culpa, estou dizendo que não há provas e se não há provas, não se pode punir ninguém… essa turma toda citada na matéria tá respondendo processo e cedo ou tarde será punida.
Agora, uso indevido da coisa pública não é exclusividade do PT. Todos os partidos usam disso, o governo FHC foi pródigo em usar isso e o clima de “não incomodação” com isso era absolutamente idêntico ao de hoje… embora pessoas como eu, por exemplo, não esqueçam das arbitrariedades cometidas pela receita federal do Senhor Osiris Lopes Filho… mas estas, foram esquecidas, como a carta enviada a advogados paulistas comparando os rendimentos deles com de colegas com mesmo tempo de profissão, prova de que houve quebra massiva de sigilo fiscal, logo abafada quando a imprensa noticiou o caso.
Estou dizendo com tudo isso que os tucanos devem ter desaprendido o jogo político nesses 8 anos. Eles foram mestres em cometer arbitrariedades até para comprar uma emenda para reeleger FHC, mas agora, agem como rapazolas tentando conquistar a primeira namorada.
AGora não adianta mais. O momento de construir a imagem de Serra e desconstruir da de Dilma era quando ele estava à frente nas pesquisas. Agora, em queda, tudo o que acusar e disser será interpretado como desespero…
Não se trata de construir ou desconstruir a imagem de ninguém, Fábio. Também não se trata de botar aura de santidade em qualquer partido. É uma questão estatística, e é uma questão de fatos: o PT é o governo federal mais corrupto da história. Nunca houve tantos casos escabrosos (e devidamente abafados). O fato de o PSDB também ter tido seus casos parece que é uma chancela a que outros partidos façam o mesmo.
Se, apesar disso, o PT tivesse feito algo pelo país, vá lá: a roubalheira faz parte da vida nacional, e, infelizmente, pra muita gente é decisivo ter A ou B no governo pra que a sua vida pessoal ande. Tem muita gente dependendo, direta ou indiretamente, de cargos no governo. Uma vez o Cony disse que o serviço público é a espinha dorsal do emprego no país, o que, convenhamos, é uma situação aterrorizante: expressa bem a indigência pessoal do brasileiro.
Agora,o foco da coisa é o bundalelê da máquina pública. Só falta dizer que a agência da Receita Federal em questão está em São Paulo, dirigido pelos tucanos. Fosse o contrário, ninguém hesitaria em pôr a culpa na campanha de Serra. Todo e qualquer fato que aconteça com o PT tem sido, em última instância, culpa do PSDB.
Como sempre digo, o discurso que o PT montou ao longo de décadas foi muito eficiente. E eu acabei quebrando minha promessa de não falar dessa nojeira toda aqui. Como disse, espero que o brasileiro seja muito feliz, continuando com sua terrível falta de educação, com a boca banguela e com uma tevê imensa que mal cabe na sala vendo Gugu.
Que o PT é o governo com o maior número de casos de corrupção, concordo.
Mas ao mesmo tempo, é o governo que mais investiu na Polícia que investiga tais casos.
Na verdade. temos dois aspectos nessa questão:
a) O eleitoral: Serra utilizou mal a munição que tinha e se deixou destruir. Quando abdicou de criticar Lula, passou recibo de que o governo dele era perfeito e abriu o caminho para DIlma.
b) O instiucional: de caso de corrupção em caso de corrupção, o Brasil vai do lugar nenhum ao lugar algum… desde que me conheço por gente, desde que acompanho política, todos esses casos acontecem, geram escarcéu e passadas as eleições, são esquecidos. Enfim, vazamento de informações pode ser relevante para o processo eleitoral mas, em meio aos casos escabrosos diários de corrupção, o povão nem dá bola, porque sabe que dão em nada: a justiça não punirá…
Eu trabalho em uma empresinha (pequena) de monitoração de mídia. O que eu vejo da PF é um escarcéu danado – feito galinha que acabou de botar ovo – anunciando uma operação de nome bombástico, com não sei quantos mandados de prisão (sempre acima de trinta), mas são nomes que não aparecem na mídia: eles são ocultados para não atrapalhar as investigações. Uma semana depois, a operação foi pro saco (perdão). Ou para aquele depósito que aparece no “Caçadores da Arca Perdida”. Área 51, sabem?
O Serra é bom moço demais pro meu gosto. O Índio devia ser o nosso candidato a presidente. Esse cara, se não for sufocado, vai dar um grande político. Desde que contnue dando nome aos bois.
Fábio, veja a que ponto chegamos: o Brasil é um dos piores investidores do mundo em infraestrutura. Talvez por esse clima desolador, devamos pular de alegria com avanços na Polícia Federal? Eu olho é o resto. Achei uma vergonha sem par a tal Força Nacional (que ninguém sabe direito pra que serve) ter de aceitar coturnos doados pela PM de São Paulo. Acho uma vergonha nossas estradas, nosso portos e nossa gente morando pendurada em barracos. Nisso o Governo Lula não mexeu. Deixou pramaquiar tudo só agora.
Outra: não acho que um político deva ter como “qualidade” ficar urrando sem parar. Isso é coisa de petista, e parece que acostumamos em achar normal. Tem de criticar o que quem de ser criticado. Concordo com você que Serra errou ao fazer o cara simpaticão. Devia ter apontado mais. Mas só no que está errado. Mas na base do rancor, do ódio e, por que não, inveja, isso a gente deixa pro Lula em relação ao FHC.
Maria Edi, a PF virou um prato cheio pra policial que quer aparecer… E não acho que Serra seja bom moço, não. Ele está se fazendo de…, o que, como disse, achei erro tb. Mas errar numa estratégia é uma coisa. Ser punido pelo eleitor por isso é outra bem diferente.
Lembra da “Corrida Maluca”? O Dick Vigarista trapaceava mesmo quando já estava quilômetros à frente dos demais competidores? Por quê? Sei lá, por hábito, porque é “mais legal”…
Vale lembrar e se divertir http://www.youtube.com/watch?v=NTSdhuaB6gY
E sempre imprecando: Raios, raios triplos!