No dia 23 último Gilberto Dimenstein, um cara que considero sério, apesar de divergir em algumas de suas opiniões, teve um ataque de petismo explícito em sua coluna na Folha.
As pústulas febris surgiram detonadas por uma espécie de irritação nos gânglios linfáticos de sua carreira esquerdopata, e ele me saiu com a teoria de que Dilma só não está melhor nas pesquisas porque o povo tem baixa escolaridade. E é por isso que Serra está à frente.
Ora, ora, Dimenstein, até onde eu sei, baixa escolaridade é o que há em Bananaland.
A prova cabal disso é que Lula já está em seu segundo mandato. Se a patulée fosse informada, saberia que Lula foi um péssimo deputado federal, e recebeu o salário que nós lhe pagamos à toa, pra não fazer coisa nenhuma. E que jamais poderia perpetuar sua vida ociosa na Presidência da República.
Cê quer ver outra coisa? Nas penúltimas eleições para a Prefeitura aqui em São Paulo, a periferia desinformada e sem escolaridade votou em Marta Suplicy. Daí você pode deduzir que a desinformação e a falta de escolaridade favoreceram o PT, não é mesmo?
Donde se conclui, por outro lado, que a informação e a alta escolaridade favoreceram José Serra em 2004. O que põe por terra sua teoria desesperada.
Ou estou errada?
Além disso, arrogância típica da esquerda: se existisse mesmo essa relação entre falta de escolaridade e desinformação, o PT já estaria instalado em São Paulo há muito tempo, porque o que mais existe por aqui é gente sem ensino médio completo.
Sem escolaridade, mas não burra. Há uma diferença, se ninguém lhe disse.
Já ouviu falar em sabedoria popular? Não aquela do Jardim Pantanal, não. A sabedoria difusa, que circula diariamente entre Pirituba e Campos Elisios, Sapopemba e Santo Amaro, entre a Paulista e o Tatuapé, entre a Berrini e a Barra Funda?
Pois é. Invente outra. No dia em que você concluir que Dilma está afundando porque é arrogante, autoritária e que sua plástica não colou, ou então que a baixa escolaridade também prefere alternância de poder, eu poderei pensar em começar a lhe dar crédito.
Por enquanto, seu argumento está fraquinho. Tente outra coisa.
Esse daí já perdeu meu crédito faz tempo…
Desespero ou ignorância?
A esquerda de fato apodreceu, não consegue nem falar de um simples fato sem distorcer.
Só porque esse bando de “intelequituais” gosta de camiseta de cheguevara, de coma-andante, de paredón, acha que todo mundo tem de gostar, também. Engraçado como esse pessoal não suporta uma divergência sequer: unanimidade sempre! Talvez seja por isso que eles gostem tanto de abaixo-assinados …
Crocodilma não decola porque tem mais charme que tratamento de canal sem anestesia. Não que o Serra seja alguma espécie de Mister Simpatia, longe disso. Só que eu acho que o pessoal que conta está vendo quem trabalha, quem faz as coisas direito.
Ah, sim, esse dimenstein é um chatinho de galochas. Já perdeu meu crédito faz muitotempo, também. Aliás, a falha de s.p. não entra em casa nem para forrar gaiola de passarinho!
A coisa já ficou epidêmica na Folha, não sei se este vírus entrou pela porta da frente ou pelos fundos, o caso é que depois das chuvas está fora de controle levando as pessoas à alucinação. Será que tem vacina?
Abraço
Raquel, não sei o que é. às vezes acho que esse pessoal ter CER-TE-ZA daquilo que lhe enfiaram na cabeça nos anos 80.
Maria Edi, fazer as coisas direito é o que deveria contar, não? E, olha, Serra não é uma Hebe Camargo, mas conseguiu mostrar um pouquinho de si nesses últimos anos. E duvide-o-dó que ele tenha o talento dramático de nosso presimente.
Cético, não me conformo, porque o Dimesntein não é burro. Só pode ser uma leptospirose malcurada!
Faz parte da tática. Escreve isto. Justifica aquilo. É a moral. É a tática eleitoral deles. Provocar a maioria dos desescolarizados a tomar posição … a favor deles é claro! Esperam com isto, que estes acusados de não votarem nela, a dizerem: Eu não!
O que mais me assusta no PT é a capacidade do partido de botar seus seguidores de quatro, Adão. Desde o Menino do Mep até criaturas como o Dimenstein, que supostamente têm “escolaridade”.
Dimenstein baseou-se em txt do diretor do DAtafolha que escreveu tirando conclusões apenas de pesquisas realizadas pelo próprio órgão que comanda. Well, de qq forma, é no mínimo precipitado tirar conclusões generalizadas a partir de pesquisas que todos sabemos são mancas e tendenciosas, ainda mais em um país grande e complexo como o nosso.
Para o pleito presidencial do ano que vem, mais do que a pretensa capacidade do Lula em transferir votos para alguém que nunca concorreu à eleição alguma, alguém que é uma incógnita e que caiu de paraquedas no governo, eu temo o poder do voto feminino. Mulher tende a votar em mulher, apenas e tão somente por solidariedade de sexo. É um horror, mas é a realidade.
Marta Suplicy se elegeu prefeita em SPaulo pelo voto feminino — mesmo com ela aplicando, sem pudor, o estelionato eleitoreiro de fazer a campanha toda colada no Eduardo Suplicy, enquanto, como direi, frequentava outros lençóis, o que a elegeu foi principalmente o voto feminino maciço.
A gestão de MS acabou sendo tão desastrosa que hoje ela não se elege em SPaulo nem para síndica de prédio, eu acho. E o fato de ela correr para a periferia atrás de voto, na tentativa de reeleição, é natural: lá é reduto do partido. Onde mais ela iria?
Fico imaginando a Dilma no comando do poder. O que essa criatura rancorosa e mal-amada não será capaz de fazer se legitimada pelo voto popular?
Desespero leva à confusão mental, né? Como é feio falar a verdade, a petralhada crias as mais absurdas teorias e mandam bala.
Seguindo o “raciossimio dimensteineano” do no sertão Nordestino só deve ter “doutor”, nénão!?
Refer, eu tenho PA-VOR dessa coisa de voto feminino. Aliás, de cumplicidade feminina em geral.
Ricardo, quando a gente acha que o cara tem capacidade de pensar por si, ele me vem com uma pérola dessas.
Ah, sim, Malu! Lá Dilma está bombando.
Não gosto desse cara…
…e então, porque o atual governo não faz um programa meritório para o professorado, como fez o de São Paulo? Eu mesmo respondo: porque esquerdofrênico e petista detesta análise de mérito, mérito para eles é QIndica e nada mais!
Foi uma das coisas mais pedestres já escritas pelo Dimenstein. E isso, para ele, não é pouca coisa.
Lembro-me de uma coluna sua em dezembro de 2007 dizendo que a redução da violência em SP não era uma vitória de um partido ou um governo, mas de toda a sociedade. Em março de 2008, outra coluna sobre o tema, desta vez para atacar Alckmin e Serra que, segundo ele, poderiam estar maquiando os números da violência em SP. Escrevi perguntando: “quer dizer que quando a violência cai, a vitória é da sociedade, mas se os números são falsos, a responsabilidade é dos tucanos?” Está lá no arquivo as colunas citadas, é só conferir.
Em tempo: não sou dessa de atacar jornais/meios de comunicação, mas não me lembro do colunismo da Folha ter descido tão baixo em muito tempo.
Fábio, essa criatura já elogiou o programna de Serra para o professorado. Deve ter sido pra manter a isenção.
Pão com Manteiga, não lembro desse artigo. Mas… piegas pra caramba, hein? “Toda sociedade”… humpf!