Da Folha, Via Reinaldo Azevedo:
O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), disse nesta segunda-feira que os ataques do deputado Ciro Gomes (PSB-CE) não tiram o seu humor porque ele tem mais o que fazer. O tucano ressaltou que não vai entrar no “baixo nível” das críticas de Ciro porque isso “toma tempo”. Ciro e Serra devem disputar a Presidência da República em 2010.
“Comigo não tem risco [de baixar o o nível] porque eu não entro no baixo nível, até porque toma tempo. Eu tenho mais o que fazer, que é trabalhar para corresponder a expectativa que a população teve quando me elegeu governador. Eu tenho muita coisa pra fazer. Eu não vou entrar nessa”, afirmou.
Na última sexta-feira (25), Ciro disse em São Paulo que Serra é “mais feio na alma do que no rosto”. “Ele [Serra] é feio para caramba, mais feio na alma do que no rosto. Ele tem uma truculência ao se relacionar com seus adversários. A conduta pessoal dele em relação aos seus adversários é uma conduta feia, de não enfrentar com linguagem civilizada, uma atitude destrutiva, que inibe o diálogo. Para mim, é horrível. Até minha conta pessoal de salário ele conseguiu que um juiz de São Paulo bloqueasse”, afirmou.Questionado se as declarações de Ciro não o aborrecem ou tiram o seu humor, Serra respondeu que não. “Você pode ver que eu estou de bom humor”, disse.
Serra também foi perguntado se sua opinião sobre Ciro valia também para o vereador de São Paulo Gabriel Chalita, que trocou o PSDB pelo PSB em busca de espaço político. Ligado ao grupo do ex-governador Geraldo Alckmin (PSDB), Chalita deve disputar uma vaga ao Senado. “Nem sei se [a opinião] vale ou não vale [para o Chalita]. Não estou nem aí”, disse.
Sabe por que Ciro resolveu recorrer a esse péssimo critério eleitoreiro?
1) Porque sua mulher o convenceu de que ele é bonito. Mas gosto de patroa não vale, né? Senão teríamos de escutar dona Mônica também, aí empataria tudo.
2) Porque Ciro não achou nada a criticar na gestão de Serra em São Paulo. Nada.
E, já que entramos no assunto, o panorama dos candidatos a 2010, nesse quesito, está medonho. Então, retirando o critério beleza por falta de condições, que tal pensarmos no quesito currículo administrativo, hein? Hein?
À propos: O Gabriel Chalita é feio de doer, também…
* Assim mesmo, tropeçando no plural, como aqui em Sumpa. Mas é coisa da molecada…
E por acaso alguém se importa com o que pensa o Ciro Gomes?
Basta comparar São Paulo (cidade e estado) com o Ceará para ver quem é mais competente.
p.s. Ciro Gomes pensa!?
Há quem queira votar nele, né, Fernando? (Sempre há votantes para qualquer um que se apresente. Até o Zina ganhava alguma coisa caso se candidatasse…)
Malu, como você exemplifica, as coisas são cristalinas. Basta usar o raciocínio e deixar de lado as crenças. Se o Ceará, apesar de toda a história destacada que tem, tivesse virado um exemplo nacional, vá lá. Mas acabou periférico, o que é uma pena.
É o costume eleitoral (oi reiro) no interior do Ceará, aqui em Rio Branco do Sul, e em outros grotões.
Mas não funciona em Sampa…graças a Deus!
Essa postura do Ciro me lembra briga de crianca. Que um chama o outro de feio, bobo e por ai vai. Na falta de um argumento articulado, recorre-se ao que se usava na escolinha da Tia Maricota.
Até funciona, Fábio, mas é pouco. Questão de estatística.
Moema: feio, bobo e quatro olho. Quando cresce mais um pouquinho, veado (para homens), gorda e mal amada (para mulheres). Sophisticated, não?
Até funciona, Fábio, mas é pouco. Questão de estatística.
Moema: feio, bobo e quatro olho. Quando cresce mais um pouquinho, veado (para homens), gorda e mal amada (para mulheres). Sophisticated, não?
Taí, vou mudar o título.
Pois é, na falta de trabalho realizado pra mostrar, o “Apolo” vem atacar o Serra num aspecto que não interfere em nada na capacidade do cerumano.
Achei que o titulo combinou com a foto!
E com esse negócio de conta bancária, que importância se dá o cara, meu Deus! Será que a Flora não fica com vergonha, não?
Moema, só faltaram os óculos…