Fumante bom é fumante atropelado

conjunto-nacional

Lei Antifumo é Lei Antifumo e não se discute.

Só que, no Conjunto Nacional, está proibido fumar até debaixo da marquise.

Detail, pra quem não conhece: a marquise do CN é enorme. Avança, e avança bem, por toda a calçada, desde a Paulista até a Augusta.

Pena do povo que trabalha lá. Apesar de o prédio contar com várias (e bonitas) áreas de mezzanino, abertas, as criaturas têm de descer até a rua – quiçá até o outro lado da rua – para fumar.

Outro detail: no Conjunto Nacional (a não ser, se bem me lembro, pelo Viena, lá na esquina com alameda Santos) não há restaurantes desses que avançam na calçada.

Veja você a foto acima: os dois estão ainda na calçada do CN, na rua Padre João Manuel, mas quase no meio-fio, portanto, já não sob a marquise. Do outro lado a Galeria 2001, também cheia de marquises avançando na calçada.

conjuntonacional2

Já nesta foto, a menina tem de se enfiar numa verdadeira floresta de plantas e vasos e canteiros  (que não aparecem tanto aí…) se quiser permanecer na calçada, mas fora do limite da marquise.

Vem cá, e um transeunte, passando pela calçada, simplesmente? Vai ter de seguir pela ilha, no meio da avenida, para continuar com seu cigarrinho?

Um pouco de exagero, não?

Me vem à cabeça uma manifestação de rua – RUA – com milhares de criaturas defumando o Conjunto Nacional, só pra provar a “incontrolabilidade” do escopo desta lei.

  • Fotos (Juliana Cardilli, G1).
This entry was posted in Cotidiano, Urbano. Bookmark the permalink.

14 Responses to Fumante bom é fumante atropelado

  1. Frodo says:

    Acho que a idéia é essa mesmo Letícia! Constranger e criminalizar o fumante.
    Isso até agora…depois vem a coxinha, a carne vermelha, o chocolate, a bebida, o ovo frito.
    Odeio quem não percebe o que está se passando!
    abs

  2. Leticia says:

    Não sou contra a lei, não, Frodo.

    Até porque o que existe de gente folgada… Mas assim já é demais, o Conjunto Nacional tomou a calçada para si de vez.

  3. Fernando says:

    Fumar é bom…pois, mata o fumante.

  4. Maria Edi says:

    Eu não gosto de fumante que sopra sua fumaça prá cima de mim – já tive a experiência angustiante de estar com uma baita gripe, nariz totalmente entupido e meus chefes todos fumando, fumando, fumando. Sufoico de verdade. Mas o que estão fazendo é RIDÍCULO!!
    Quanto a criminalizar carne vermelha, coxinha, bebida, ovo frito … No supermercado aqui perto de casa, é aventura de Indiana Jones achar leite integral. Só semi-desnatado e desnatado. Lembram quando comer ovo era uma sentença de morte? Hoje, ele fornece colesterol bom. Café era o vilão causador de aqtaque cardíaco e pressão alta, e gastrite. Hoje, sabe-se que café tem anti-oxidantes e luta bravamente pelo combate e Alzheimer.
    Eu não confio em médicos …
    Toda liberdade aos fumantes!

  5. Leticia says:

    Leite, Maria Edi? A entressafra anda tão braba que cada caixinha deveria vir numa embalagem de couro…

    Quanto ao fumo, apesar de não ser contra a lei, creio que está havendo um esparramamento contra os fumantes. Eu acho que deveria haver alguma ação contra as “pessoas fubás em gerais”, sejam elas fumantes, verdes, de direita, de esquerda, qq. coisa. A falta de educação – dessas de berço, de papai e mamãe, é o que mais falta.

  6. bete says:

    O dinheiro dos impostos que a indústria tabagista recolhe aos milhares, às burras dos cofres governamentais, vai bem, obrigado.

  7. Leticia says:

    Aos milhares? Aos milhões, né, Bete. Já os impostos das bolsas Kelly, hummm, não sei não…

  8. Marcelo Gomes says:

    Pois é, Lets, o exagero com que o caso está sendo tratado é tanto que, algumas pessoas, já estão chamando fumantes de “criminosos”!!!! Eu não sou criminoso (que eu saiba, Lets, você também não!). Que o abuso de alguns “ceres fumantes” precisa de uma medida mais drástica, concordo plenamente. Mas tudo tem um limite! Se começar com esse tipo de “interpretação”, uma lei que poderia ter um aspecto bastante positivo, estará fadada à morte. Afinal, nenhuma lei, num Estado Democrático de Direito, pode tolher o direito de ir e vir de qualquer cidadão (fumante ou não)…

  9. Fábio Max says:

    O problema é que a maioria dos fumantes não tem nenhum semancol. Tá certo, tem os que entendem que ninguém é obrigado a aspirar fumaça, mas o fato é que de regra, fumante não se importa se o local é proibido ou não, joga bituca para todos os lados e precisa “ser avisado” de que em local “x” não pode.

    Embora eu também ache exagerado criminalizá-los, o endurecimento dos costumes contra eles é decorrência de sua própria falta de limites.

  10. Leticia says:

    “De regra”, acho que não, Fábio…

  11. Leticia says:

    Marcelo, só nos resta a ilha agora…

  12. Fábio Max says:

    De regra… pelo menos aqui pros lados do PR, oxalá os paulistas sejam mais educados!

  13. Leticia says:

    Tem mal-educado e bem educado em tudo quando é lugar, Fábio…

  14. Arne Saknussem says:

    Por mim, todos os fumantes seriam atropelados (até meu pai), pois, diferente dos ovos, leites, e outro ALIMENTOS, ironicamente mencionados nos comentários, está mais do que provado o mal que o tabaco provoca. No entanto, como tudo no mundo, basta algo ser ‘cormercialmente’ inaceitável para que as pessoas mudem de idéia. Abaixo o fumo!!!

    Então, Arne Saknussem, seja forte e saneie o mundo: atropele seu pai.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>