Flanela Paulistana

… eventos explosivos na capital.

Como tem gente que quer porque quer que São Paulo se transforme num inferno pra provar que São Paulo é um inferno e quem sabe virar as eleições aqui,  um bando roubou hoje 2.350 kg de explosivos de um caminhão que entrava na cidade. Ele levava a carga, destinada aexplodir rochas, para pedreiras na capital e Santana do Parnaíba.

Cinco criaturas forçaram o motorista a parar no acostamento.  Ranilson Félix da Silva ficou em cativeiro por mais de seis horas. “Me levaram para uma casa, no meio de uma favela, tipo um cativeiro lá, tinha uma escada, aí na escada assim tinha tipo uma portinha de um meio metro e mandaram eu entrar lá dentro do buraco e eu fiquei lá sentado lá”, conta ele.

Já foram alertadas as Forças Armadas e as policias Civil e Militar de São Paulo. O motorista já foi ouvido no Deic. A polícia ainda não tem pistas da quadrilha.

São centenas de bananas de dinamite e sacos de um  explosivo em pó, todos com alto poder de destruição. A empresa fabricante trabalha de acordo com todas as exigências feitas pelo Exército e diz que o material roubado só pode ser manuseado por pessoas de alto conhecimento técnico.

Já viu na mão de bandido, não? Se eles não explodirem primeiro…

Antes fosse! Antes fosse jabaculê com os fabricantes de cadeirinhas! Seria um lampejo de inteligência (ixperta,  mas inteligência) no imbróglio legislativo geral.

Não! Eu também acho que a criançada deve ir protegida. Ainda mais com certos pais que andam por aí dirigindo igual à cara deles.

A única trozomba que irá acontecer aqui ém casa é o tira-e-põe da cadeirinha do Periquito (nem sei se aquilo ainda é “cadeirinha”. É um troço adequado à idade dele, vai…) de um carro pra outro.

Mas… e quando o menino vier de buzunga (sem cadeirinha, of course) de sua cidade pra cá? Como é que eu faço? Compro outra? Não sairemos?

Vamos de ônibus (sem cadeirinha)? De táxi (sem cadeirinha)? De Metrô (sem cadeirinha)?

• Foto (Daniel Marenco, Folha Press): Êêêêê, beleza!!!!! Lei cheia de esparadrapo: carro com cinto em dois pontos não precisa colocar assento de elevação; e, no caso de descontrole demográfico, o maiorzinho pode ir no banco da frente, com cinto.

Rodrigo Constantino analisa o Roda viva de estreia de Marília Gabriela, que recebeu o empresário Eike Batista.

Vi alguns pedaços, apesar do novo cenário, hor-ro-ro-so! (o Roda viva SEMPRE se supera no quesito). Um verde-bordel, lamentável!

Não vou analisar ponto a ponto o que vi, mas, no geral, é aquilo de sempre do pensamento nacional: o cara é um grande empresário e contribui em vários setores, segundo suas concepções (poderia não fazê-lo, tb., porque não tem obrigação). Vai daí, na mente dos jornalistas, já que contribui, é obrigado a contribuir em TUDO que é setor da vida nacional. Quanto mais contribui, mas é cobrado, entende?

Estranhamento geral sobre o fato de ele recorrer a um empréstimo do BNDES pra fazer não sei o quê no Rio: Claro, se ele tem dinheiro, deve gastá-lo. É o velho alheamento brasileiro em relação às lides dinheirísticas. Se lhe é mais conveniente contrair um espréstimo, lícito e tudo, no BNDES, por que faria diferente?

Morri de vergonha com a reação dos entrevistadores quando ele disse o quanto pagou de imposto de renda ano passado (670 milhões, parece). Muitos “ohhh”,  risinhos nervosos. Ora, bolas! Queriam que ele pagasse quanto, sendo quem é? Sua fortuna está na casa dos 27 bilhões de dólares, então é só fazer as contas…). Pobre país de jecas, com aquele discurso do “não me deixo dominar”. Mas põe o cabra diante de um bilionário…

Quanto à análise de Rodrigo Constantino, muito me estranha: Eike Batista atua no Brasil. BRA-SIL! A autocensura, a que RC se refere no último parágrafo, é a mesma a que somos submetidos todos nós. Órgãos de comunicação por acaso  não se rendem às governices pra não perder patrocinador? Por que cobrar atitudes estoicas logo de um empresário?

Se ele agisse como um desmiolado, sem compromissos ou diplomacia empresarial e política, seu nome seria Levy Fidelix, e não Eike Batista. Simples assim.

Por que Batista, que venceu nesse ambiente provinciano, deveria inaugurar outro paradigma de comportamento? Por que seus negócios deveriam ser menos importantes do que preferir A ou B na presidência? Por que deveria se empenhar para se enquadrar nos nossos questionamentos? Não era ele o entrevistado? Pois é.

Augusto Nunes, da Veja, perguntou a Batista como se sentia com suas atividades epifânico-minerais no Maranhão, que teriam ajudado a família Sarney na perpetuação no poder. A pergunta é (e a resposta também foi): o que tem uma coisa que ver com a outra?

Outro trecho, que perdi mas andei lendo por aí, foi dedicado às licenças ambientais. Eu fico imaginando a preocupação dos entrevistadores com o meio ambiente, enquanto se dirigiam à emissora sozinhos, em seus carros…

Parece implicância minha, mas não é. Vivemos em um filme 3D, mas sem óculos. Parece que nos dividimos em quem tem de fazer e quem tem de esperar. Ativos e passivos. Não seria esse módipensar um mecanismo relacional meio gay? (aliás, injustiça com os gays. Nem eles agem assim, com papéis tão definidos…).

Portanto, senti vergonha. Isso vai além do nervosismo de uma mulherada que deveria ser tarimbada em comportamentos sociais diante de quem quer que seja. Até porque alguns jornalistas homens também estavam visivelmente excitados, no sentido geral do termo.

O que me constrangeu foi isso: o claro estremecimento diante do dinheiro e do poder. Natural? Pode ser. Mas não da parte de jornalistas que acham dinheiro e poder coisa do demo. Diariamente…

Os vídeos já estão disponíveis no Youtube (a sequência inicial deu chabu, mas da terceira parte em diante, está belê!